Javier Manzano

Gana ella, por supuesto: gana su salud, gana su gesto, gana su valentía, gana su tesón y determinación, ganan sus principios, GANA su LIBERTAD.

NO pierde el Gobierno (pero tampoco gana).

NO gana el PP (¡bien, bien, bien!).

Gana Sarkozy 🙁  Las pilla al vuelo: puro populismo indecente y facha.

Gana USA (como siempre: qué cansinos, qué acaparadores, qué putada, y ¿qué miedo?).

No gana, NI PIERDE, Marruecos. Vuelven a demostrar su excelsa habilidad para el regateo lo que es sinónimo de «ponte en lo peor». Juegan además, como siempre, a dos barajas de tal forma que mientras sonrien dejándose felicitar, ordenan (como siempre) mano dura sin piedad.

Y las cuestiones clave, sin respuesta (ponte en lo peor): ¿gana la causa saharaui y el pueblo saharaui, gana su primer y principal derecho, gana su lucha justa pero despreciada? ¿Vivirán mejor o como siempre? ¿Se les pasará factura como de hecho ya está sucediendo? ¿Qué les ocurrirá, a ellos y a sus reivindicaciones, cuando dentro de unos días el olvido haga que nos preguntemos «qué fue de Aminatou»?

Charolito, que ya sabéis de qué es de lo único que se fia, hace tiempo que viene alertando de la escalofriante expansión invasora de la mediocridad y la hipocresía. Cánceres desgraciadamente incurables a punto de convertirse (si no lo han hecho ya) en metástasis de destrucción masiva.

A cuidarse!!!

PD1: ¿no hay problemas más importantes que el de «toros sí o toros no» con el que quieren obsesionarnos los obsesionados del estatut? ¿Pondrán el mismo ímpetu con por ejemplo los zoos, los acuarios, las granjas, los mataderos, las carreras de galgos o de caballos, los circos? ¿Lo que hacen lo hacen sólo porque creen en ello, o lo hacen por joder?

PD2: ¿haremos algo cuando se confirme totalmente que en Copenhague los de «pa cojones los míos» se han reído del clima, del planeta, y de todos nosotros?

PD3: ¿qué fue de la temible y voraz gripe A? Resulta que ahora sobran decenas de millones de vacunas, que por cierto ya fueron pagadas (y cobradas, ¡qué negociazo!).

PD4: ¿y qué fue del caso GurPPel del que tanto tantísimo se habló y se escribió? ¿Se acabó lo que había, se ha pasado página, se ha perpetrado algún cambalache y aquí paz y después gloria?

Ese viejo dicho travestido en orden por Nanin Rajoy lo llevaban prendido en sus solapas los barones y la marquesa de la cofradia gurPPeliana en el inocuo cónclave de ayer en el Senado. Tan prendido lo llevaban que parecía tatuado y la prueba es que horas antes de comenzar el concilio ya lo predicaban ante cada micrófono que encontraban a su paso camino del encuentro. Lo hacían, además, en plenitud de sus facultades mentales y políticas, absolutamente convencidos de la estrategía, plenamente mimetizados con el carroñerismo y la rapiñería electorales.

Craso error, tremendo error, colosal equivocación a ritmo de letanía que por mucho que quisieran no podían dejan de escuchar al fondo de sus neuronas: «de victoria en victoria hasta la derrota final». Y es que ya lo define otro dicho popular, «engordar para morir», aunque tampoco quisieran verlo («que no, que no quiero verlo»).  Porque lo cierto es que si la jugada les saliera bien tendrían que gestionar un erial con una aplastante mayoría de animadversión ciudadana (¿es de suponer?), mientras que si les saliera mal se «extinguirían» (¿es de suponer?) durante una buena temporada por la (teórica) repulsión ciudadana al rapiñeo y al carroñerismo.

Es una obviedad que la tremendamente delicada situación obliga al «todos a una», y precisamente por ello es obligado preguntarse quiénes son todos o reflexionar sobre el «ya no sé si soy de los nuestros». Entretenidos en eso, en «el entre tanto» conviene recordarles, a unos más que a otros, otro par de frases cinematográficas: «nunca digas en voz alta lo que estás pensando», y «dime que me quieres aunque sea mentira». Pónganse a ellos (¿pongámonos?); háganlo los señalados (¿culpables?) pero también mayorales y caporales: ¿al enemigo ni agua? o ¿no será mejor tener al enemigo en nuestra agua?

A cuidarse!!!

PD: un apunte final sin relación con lo anterior sino al rebufo de la caótica cumbre climática de Copenhague que o mucho cambian las cosas (y tiene pinta de que va a ser que no) o terminará en fracaso planetario: «un informe de la organización Oceana dice que menos del 1% del Cantábrico está protegido». Lamentable.

PD2: hoy de la discoteca de El Foro…, versiones y coincidencias. Escucha!

Los recuerdos son rebeldes, traidores y malintencionados. El destino es caprichoso, diabólico y retorcido.

Hace unos años, cuando al despertar la crisis todavía no estaba ahí, dos martillos pilones machacaban el día a día: el estatut y la huelga de hambre de De Juana. Hoy, pocos años después, otra vez el estatut y sus rebordes, y otra huelga de hambre vuelven a martillear una realidad por desgracia mucho más depauperada y al mismo borde de convertirse en tísica. Tanto que la conjunción de los tres elementos, crisis-estatut-Haidar, amenazan con llevarse por delante al más pintado y, por supuesto, a bravos, pusilánimes y mediocres. Miasmas todos ell@s que cada mañana cuando se levantan canturrean sabiendo que de nada sirve más allá de la lamentación hija de la impotencia y de la inacción: «me cago en el puto déjà vu y la madre que lo parió».

Los recuerdos son rebeldes, traidores y malintencionados. El destino es caprichoso, diabólico y retorcido.

Mesón castellano, azulejo tras la barra flanqueado por botella de Veterano y botella de El Afilador: «Hoy hace un día excelente, verás como viene un mediocre y lo jode». Es uno de los otros efectos de la realidad.

A cuidarse!!!

Apreciado ministro de educación, querido Ángel:

Me dirijo a tí desde este Foro, que no es el mismo que compartimos tantas tardes pero que intenta serlo (te pondré de hecho una de «tus» canciones), para permitirme cursarte una sugerencia que estimo tan urgente y necesaria como posible.

Acaba de presentarse un «obrón» titulado «Nueva Gramática de la Lengua Española» que a mi juicio tiene una dimensión social estratosférica. Tanto como que debería ser obligatorio que estuviera en todas las casas igual que antes, cuando de pequeños, en los aparadores y estanterías había kilométricas enciclopedias que nuestros padres compraban a plazos con muchísimo esfuerzo, y que de inmediato se convirtían en caudalosos manantiales de conocimiento en los que era divertidísimo chapotear y sumergirse. Ahora las nuevas tecnologías han permitido ahorrar espacio en esos estantes aunque me temo que el efecto no es ni parecido porque en nada se parece hojear aleatoriamente con pegarse con un ordenador aunque el «bicho» sea utilísimo. Sea como fuere, y aunque fuese en formato informático, insisto: debería ser obligatorio que todos (TODOS) tuviésemos ese impresionante manual.

Se me ocurre por ello que ahora que estamos «entrañablemente navideños», y que empresas, organismos, y particulares se desviven regalando cestas, agendas, y variados detalles (todos ellos con mucho de inutilidad intrínseca), se produjera un gesto «INVERSOR», mucho más provechoso que las bombillas de mi/nuestro amigo Miguel, y se hiciera llegar cuanto antes a TODOS esa Nueva Gramática de la Lengua Española. Sería un coste sin duda pero nunca un derroche sino una INVERSIÓN, y en todo caso por mucho coste que supusiera estoy seguro que sería mucho más provechoso y rentable que un par de campañas publicitarias con el sello «Gobierno de España».

Aplaudí hasta romperme las manos la iniciativa (imprescindible, vital) de dar un ordenador a cada alumno, y, aunque largo me lo fies, creo recordar que el coste no era excesivo y sí asumible (por necesario). Qué mejor complemento que «a cada alumno un ordenador, en cada hogar una Gramática».

Coincidirás conmigo en que es indispensable y crucial conocer a la perfección el material con el que se trabaja, y estarás de acuerdo también en que la lengua es nuestra materia prima más básica, elemental, ineludible, irremplazable y fundamental. Es por todo ello (que no es poco) que insisto en la sugerencia o petición (¿no se escriben también ahora las cartas a los reyes magos?): Gramática para Todos.

Una observación final: desconozco si tienes o no ocasión de entremezclarte en los barrios con gentes venidas de América (nuestros hermanos de allá), pero debes saber en todo caso la grandísima pena que me causa escuchar cómo van perdiendo la riqueza, variedad y precisión de sus palabras una vez consumado el mestizaje con nuestros jóvenes. Creo que el problema no es de aquellos sino de estos que a velocidad de vértigo van jibarizando la lengua al ritmo del «idioma sms». Es ciertamente triste, y es, a la vez, una señal de alarma parpadeando angustiosamente. Un remedio, aunque no el único, creo que pudiera vivir en el título de este post.

Un abrazo muy fuerte Ángel, y lo dicho, para tí la primera canción de hoy.

PD: una petición más… Me estremece y entristece el cierto empanamiento de nuestros chavales con tanto tuenti, facebook, consolas, y demás. ¿No sería conveniente, primordial y urgente redactar para ellos una «gramática parda»?

A cuidarse!!!

Ser esceptico es ser realista. Ser pesimista es ser realista. Ser realista es saber que usarán la coartada del cornalón económico mundial. Ser realista es saber que a ellos sólo les importa ellos.

Así es la realidad pero en ella caben otros conceptos. Por ejemplo, y sobre todo, que ilusionarse es puro instinto de supervivencia y que frente a ese instinto no existen utopías ni sueños ni quimeras sino realidades posibles y alcanzables. Porque el instinto de supervivencia es justo lo que está ejerciendo y aplicando la madre tierra aún a costa de llevarse por delante a justos y pecadores.

Esto sí va de bandos y está claro como el agua clara (la que aún queda) en qué bando NO hay que estar.

Hoy debes leer esto. Un gesto sí pero también un manojo de (más) argumentos para rebelarse y un puñaíto de razones para no resignarse:

www.elpais.com/articulo/sociedad/Frente/grave/emergencia/elpepisoc/20091207elpepisoc_7/Tes

 A cuidarse!!!

PD: se está produciendo un curioso pero inquietante déjà vu en la actualidad política. Mañana (o pasado) lo comentaremos.

O si se prefiere, 4.000.000 menos 131.054

No es el share televisivo de la comparecencia parlamentaria de la mañana del 2 de diciembre (víspera de…). Es el número de personas apuntadas en las listas del INEM a día 30 de noviembre. Excluye obviamente a los «NO apuntados» que serán, obviamente, un porrón. Ni estos ni los otros habrán seguido (¿o sí?) esa comparecencia sobre la Ley de Economía Sostenible en torno a la que ahí van cuatro o cinco apuntes. No van a ser, quede claro, sobre los trazos gruesos y sí de los de letra pequeña que, aún pequeña, letra es.

Vayan por delante un par de definiciones.

Economía: dícese del sistema de producción, distribución, comercio y consumo de bienes y servicios de una sociedad o de un país. Dícese también de la administración organizada, moderada y cuidadosa del dinero o los bienes de una persona, una empresa, una sociedad u otra colectividad.

Sostenible: dícese de aquello que se puede sostener. Dícese también de aquello que es compatible con los recursos de que dispone una región, una sociedad, etc.

Casi que con las definiciones está mucho dicho con lo que pa qué decir más.

En cuanto a los apuntes sobre esa Ley, entresacados -insisto- de su letra pequeña, ahí van algunos:

-habrá un plan de austeridad del Gobierno que tratará de extenderse a las Comunidades Autónomas para evitar sanciones de la Unión Europea.

-no será exigible la licencia municipal de apertura para nuevas empresas a cuya creación se imprimirá mayor rapidez en cuanto a los trámites administrativos.

-habrá incentivos fiscales al uso del transporte público.

-se dará un impulso a la rehabilitación de viviendas mediante nuevos estímulos fiscales entre los que figuran la reducción del IVA o una desgravación en el IRPF para obras de mejora en la vivienda habitual.

-se fomentará la educación a distancia así como la formación en las empresas.

Está todo eso, repito, entre la letra pequeña de la LES, pero no por ser pequeña es menos importante ni menos interesante. Apuntado queda y que cada cuál lo valore como crea conveniente. Este foro está siempre abierto a comentarios de todo tipo. Por parte de Charolito, no comment. Al menos por el momento.

PD: sin relación con lo anterior, o lo mismo sí, un comentario que Charolito escuchó mientras procesionaba de barra en barra rindiendo pleitesía a los santos taberneros: «Confié en tí más que en nadie. ¿Y ahora qué?». También no comment.

A cuidarse!!!

Acuñó esa frase de despedida en las entrevistas con su voz tan ronca como sensata, tan diplomática como afilada, tan inteligente como POLÍTICA. Javier Solana se va… de Bruselas. Deja atrás decenas de miles de horas de vuelo (en todos los sentidos), y decenas de miles de gestiones con el único objetivo de hacer «europa». Ahora vuelve a casa aunque quienes le conocen saben que no se quedará en casa. Tiene, seguro, su alforja cargada de proyectos, de ideas, de… POLÍTICA…, y sería un desperdicio que se quedaran en su alforja. Convendría tenerlo muy en cuenta, tanto como el fantástico duo electoral que haría con Inés Sabanés.

Tres últimos apuntes, al margen de lo anterior.

Es 1 de diciembre y hay más de 33 millones de personas que padecen SIDA aunque lo peor y más insultante es que todos ellos sufren lo que Carlos Alberto Biendicho define perfectamente: «sidofobia».

Obama decepción. Hace tiempo que viene apuntándolo y poco a poco se confirma. Se fue a China a re-repartise el mundo con ellos; practicó el trilerismo con el medio ambiente; y, ahora, el flamante premio Nobel de la Paz anuncia que duplica el número de soldados USA en Afganistán.

Y finalmente, y por enésima vez, FELICIDADES a Vetusta Morla porque solitos se hicieron un disco «imprescindible» (Un Día En El Mundo) y ya han vendido más de 35.000 copias («disco de oro»).

A cuidarse!!!

País divertido y variopinto con alta cualificación reconocida internacionalmente en ocurrencias, ofrece trabajo estable y mileurísticamente remunerado: miembro de brigada calorífica. A fin de cubrir la demanda existente se precisa de personas entusiastas, comprometidas, sensibles, NO frioleras, y con máxima disponibilidad. El trabajo consiste en la toma constante de temperatura en todo tipo de local y/establecimiento (público y privado) durante las estaciones de invierno y verano. Se requiere alta preparación termométrica y conocimientos avanzados de medición en la escala Celsius.

PD: estamos ante un importante yacimiento de empleo, y, sobre todo, estamos ante un destacadísimo avance social en tanto que pasaremos del sexador de pollos al sexador térmico.

A cuidarse!!!

Hace tiempo que tenía ganas Charolito de meterle mano a este despropósito y acaba de ponerselo en bandeja Esperanza Aguirre aprobando su Ley de Autoridad del Profesor. Es de momento un anteproyecto pero recoge un apartado abyecto y de preocupantes consecuencias llevado a su grado extremo: «los docentes gozarán de presunción de veracidad y su palabra tendrá más valor que la de un ciudadano de a pie».

Vaya por delante el máximo respeto y aprecio (y solidaridad) con los docentes que no tienen culpa de que exista ese desvarío de ínfulas fascistas llamado presunción de veracidad del que también gozan las Fuerzas de Seguridad. Su mera existencia es inconcebible en un sistema democrático porque fulmina o deja tullido el principio de la presunción de inocencia. Siendo así, y la posibilidad de que lo sea es muy muy alta, estaríamos ante algo anticonstitucional, con lo que parece tan lógico como obvio que alguien debería hacer algo.

Pongamos un suponer (o dos).

Imaginemos un/a profesor/a que, afectado por un cortocircuito psiquico-sexual, le da por meter mano (dejémoslo ahí) a un/a alumno/a. Imaginemos que el/la agredido/a lo denuncia y que sus padres hacen lo mismo. Y supongamos que el/la agresor/a lo niega de plano. ¿Qué ocurre si disfruta de la (muy fascista) presunción de veracidad, y por tanto su palabra tiene más valor que la de un/a ciudadano/a de a pie? ¿Te lo imaginas? ¿Y es tolerable o por contra hay que rebelarse contra ello sin piedad?

Eso en el caso de un/a docente. Imaginemos ahora otro suponer con un… pongamos con un guardia civil de tráfico. Vas con tu coche, te para porque por ejemplo no diste al intermitente, y se dispone a multarte. Resulta que tienes un mal día y te encaras y te pones farruco. Y resulta que el del otro lado tiene también un mal día y se pone más chulo todavía. Tanto que, para cojones los suyos y además lleva pistola, dice y afirma que le has amenazado de muerte y que casi hasta le agrediste. El asunto llega a mayores y a ver qué haces porque él tiene presunción de veracidad con lo que tu palabra valdrá una mierda y serás no inocente hasta que se demuestre lo contrario sino culpable hasta a ver si puedes demostrar lo contrario, lo que será misión imposible a no ser que te «pasen» una dosis de presunción de veracidad… Y ni aún así.

Son sin duda ejemplos (o suponeres) extremos pero son también posibles y por ello indecentes, impresentables, intolerables, y antidemocráticos. Algo debería de hacerse y con máxima urgencia. Charolito está tan convencido como podrías estarlo tú, de que Hitler también gozó y disfrutó de la presunción de veracidad y si decidía que «aquel» era judio y había que gasearlo se le gaseaba y punto. Él también tenía y ejercía la presunción de veracidad. Una fascistada se mire como se mire. Entonces y ahora, aunque sucede que ahora hay democracia… o debería haberla.  

A cuidarse!!!