Javier Manzano

«…a los gobiernos les interesa que no sepamos de ná, les resulta más sencillo a la hora de mentir…». (Jambo Loco, La Excepción).

«…la mentira política es el arte de hacer creer al pueblo falsedades saludables…». (Jonathan Swift).

«El poeta nos dice que cuando los dioses derrocaron a los monstruos, la tierra en venganza dio luz a su última hija: la Fama. La fábula debe interpretarse como sigue: cuando los tumultos y las sediciones se acallan, los rumores y las noticias falsas circulan con profusión por la nación. según esto, la mentira sería el último consuelo de los grupos derrotados, terrenales y rebeldes. Pero los modernos han aportado grandes mejoras al aplicar este arte también para hacerse con el poder y conservarlo y no sólo por vengarse cuando lo han perdido…

Hay una cosa esencial que distingue a la mentira política: ha de ser efímera; le resulta imprescindible para poder ir ajustándose a las circunstancias, para avalar las dos partes en disputa, para adecuarse a todas las personas que ha de deslumbrar…

Algunos podrán pensar que semejantes mentiras dejan de ser útiles a su progenitor, o a su partido, cuando tras usarse con tanta frecuencia han acabado delatando a sus creadores: se equivocan, y no poco… Al igual que el más vil de los escritores tiene sus lectores, el más grande de los mentirosos tiene sus crédulos: y suele ocurrir que si una mentira perdura una hora ya ha logrado su propósito, aunque no perviva. La falsedad vuela, mientras la mentira se arrastra tras ella, de suerte que cuando los hombres se desengañan, lo hacen un cuarto de hora más tarde…

Considerando la natural propensión del hombre a mentir y de las muchedumbres a creer, confieso no saber cómo lidiar con esa máxima tan mentada que asegura que la verdad acaba imponiéndose…».

«De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes». (Jules Renard).

A cuidarse!!!

Mientras los políticos sacan lo más paleto de sí mismos y se aporrean a la estela del Alakrana rebañando hasta las briznas del más espurio interés electopartidista…, entre tanto callan y por tanto ocultan una terrorífica realidad: «cuando colapsó el gobierno de Somalia, en 1991, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las fuentes alimentarias del mar del país y a utilizar las aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica».

Impresentable e indecente, te recomiendo que leas el artículo completo pinchando en este enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92604

A cuidarse!!! (mucho y de todo. También de todos (o casi)…)

En la víspera de que Job se ponga nerviosísimo, sus ¿compañeros, secuaces, esbirros, ejecutores, empleados…? … su baronesa Aguirre y su barón Camps han movido fichas: ella proponiendo a Rato para Caja Madrid en lugar de a su lugarteniente nachete González; y él haciendo nombramientos (de poco fuste) para parchear el boquete de Ric Costa. Dos movimientos «en sol y sombra» que deberían entenderse, al menos teóricamente, como realizados para desbrozar el camino al ¿amo?.

Sin embargo Charolito, desconfiado y precavido, tiene muy serias dudas que sean para allanar el acto de Nanin mañana martes 3 de noviembre, hasta ahora día de san martín de porres y desde ahora día de job el nerviosísimo. Los porqués a semejante sospecha o evidencia los hay en común y por separado, y van en formato pregunta:

-1/lo que ha hecho Camps, además de parecerse mucho a un brindis al sol, ¿no lo habrá hecho para que él y su/s compinche/s sigan controlando el cotarro habida cuenta de que los sustitutos son políticos de poco fuste y poco conocidos, hombres de paja para entendernos?

-2/lo que ha hecho Aguirre con Rato…, ¿no lo habrá hecho para alentar, animar, alegrar, y empujar al ex del FMI a una vuelta a la carrera política con el objetivo de destronar al designado por Jóse al compás de «si no lo seré yo -Aguirre-, tampoco lo serás tú -Nanin-?

-y 3/lo que ha hecho la una y el otro, ¿no lo habrán hecho para que a Job no le quede otra que ajusticiar a Gallardón en el cogote de Cobo al compás de «nosotros ya hemos tomado medidas, ahora tienes que tomarlas tú con Albert»?

En unas horas se verá qué ocurre realmente, aunque será en el corto plazo porque a largo plazo todo está por escribirse. Más cuando una es despiada y vengativa, y el otro más falso que un duro de madera. De entrada lo que hay es lo que parece un desbroce del camino con lo que … ta veremos. Con todo, no es discutible cuantísimo morbo tiene el acto de mañana que podría titularse «el día en que Job dijo que se iba a poner nerviosísimo».

A cuidarse!!!!

Esperpéntico, surrealista y hasta escalofriante el último episodio (por el momento) del caso gurPPel que acaba de protagonizar Nanin Rajoy y que se puede resumir como la quintaesencia de las mentiras masivas que es lo que ahora se lleva en su partido.

Capaz como pocos de decir en apenas un segundo una cosa y la contraria, el rizo lo ha rizado diciendo que a Costa se le ha cesado por no dar la talla («el cese se debe a que a un secretario general hay que pedirle un plus de exigencia y responsabilidad») para acto seguido afirmar que «Costa pidió la suspensión de sus funciones como secretario general y como portavoz parlamentario». ¿En qué quedamos, se le cesó (por no dar la talla) o se cesó a sí mismo?

No contento con eso, Rajoy hace saber también que el propio Costa ha pedido comparecer ante el tribunal de derechos y garantías. Gran novedad, él no sólo no dijo eso sino que pidió una investigación. ¿En qué quedamos, pide que LE investiguen o pide que SE investigue?

Y a más a más, enredado entre tanta mentira masiva, dice Nanin que a él Camps no le ha mentido. ¿Quiere decir por tanto que a él sí le dijo que NO pagaba sus trajes (una evidencia judicialmente hablando), mientras que al resto dijo que SÍ se pagaba sus trajes? Apoyo cerrado (aparentemente) a Camps y la cuestión en este punto es ¿por qué?… ¿Hay respuesta?… Charolito está convencido de que sí la hay y se remite a la teoría de los güevos comunicantes posteada ayer en este Foro.

Y de vuelta al chou de Nanin, conviene no perder de vista tampoco que Rajoy afirma que no consentirá conductas que puedan avergonzar a los militantes y a los votantes del PP. ¿No le parece vergonzoso y/o vergonzante aquello del «te quiero un huevo»?

En definitiva…: lamentable. Caso GurPPel: mentiras masivas, preside Rajoy. Un personaje que hoy se ha mostrado, además de colorado, como aprendiz de filósofo diciendo, tomemos nota: «la vida son resultados y los resultados son los que son». Impresionante.

A cuidarse!!!

Charolito admira, respeta y venera a los taberneros. Les considera vitales e imprescindibles y por todo ello les pide disculpas por el título de esta página.

Dicho (escrito) eso…, al grano.

Charolito fue a su taberna de siempre a echar un vistazo a la prensa mientras se despachaba un buen pincho y un botellín, y fue ver las portadas y de inmediato consultar a su tabernero si estaba en buen estado lo que se estaba trasegando porque no daba crédito a lo que estaba viendo y leyendo en los periódicos. Titulares de esta calaña:

«Berlusconi: «nunca ha pagado por sexo. Amo conquistar. Si pagas, ¿qué gusto puede haber? Casanova no paga».

«Pajín no logra que le obedezca en Benidorm ni su propia madre».

«Madre y transfuga ni hay más que una (la de Leire Pajín)».

«La SGAE cobra por cantar La Internacional».

«Rajoy mantiene que Camps no miente».

Charolito, que no deja de flipar, recurre a su memoría más reciente de la que rescata otro glorioso titular-otra surrealista realidad:

«Acusan a Sarkozy de rodearse de gente de baja estatura para parecer más alto en un discurso».

Ya ahí Charolito se frena, tira los periódicos, y reflexiona: porqué esto, para qué esto, quién gana con esto. Él mismo se va respondiendo:

-porqué esto: porque primero se agilipollaron los gerifaltes en su obsesión por la originalidad, y acto seguido su agilipollamiento contagió a los gerifaltes mediáticos ávidos de originalidad. Unos y otros, posiblemente sin haberlo acordado, sumaron sus «inquietudes» y el resultado fue (es) una gigantesca inyección de agilipollamiento para el personal sin vacuna que lo remediara.

-para qué esto: pues simple y llanamente para que el personal no piense y así unos y otros gerifaltes lo tienen más sencillo para hacer lo que les pete. Como dicen mis buenos amigos de La Excepción (la canción está más abajo): «a los gobiernos les interesa que no sepamos de ná, les resulta más sencillo a la hora de mentir».

-quién gana con ésto: pues desgracidamente (pero no irremediablemente, resignación nunca) gana el facherío porque los suyos no tienen escrúpulos y votan con máxima disciplina castrense, mientras que en el resto puede cundir el desánimo al grito (acuñado por el facherío) de «todos los políticos son iguales».

Es lamentable pero no es inevitable. Actúese.

Charolito ya se ha puesto a ello y mientras va diseñando su plan propone, sugiere y aconseja dos cosas: que se visiten los bares y las tabernas porque es ahí donde están las noticias (la vida), y que en la prensa se busquen antes que nada las viñetas porque en ellas (sí) está la realidad.

A cuidarse!!!

Le hemos leído en el chat de «El Mundo» y ha sido como leer el prospecto del aceite de ricino: no dice  nada y tiene el mismo efecto.

Empecemos por lo que SÍ dice, no tiene desperdicio. Un parado de 56 años y a punto de quedarse sin prestación le pide que le aconseje qué hacer y la respuesta es de las de mear y no echar gota: «primero que no se rinda nunca… Piense que hay futuro». Por desgracia no le dejaron repreguntar ni siquiera opinar sobre la respuesta. Una contestación ante la que no cabe otra disyuntiva que  la de …: «no sé si cortarme las venas o dejármelas largas».

Y ahora vamos con lo que NO dice; tampoco tiene desperdicio. La plantean en varias ocasiones por sus soluciones para la crisis y en todas y cada una de las respuestas repite cansinamente «un plan de austeridad y control del gasto público». Es decir, exactamente lo que hace Gallardón, o Camps, o … ¿O es que quizás el Nano no sabe lo que hacen sus conmilitones? ¿O sí lo sabe pero prefiere callárselo y por tanto engañar?. Bonito verbo ese, por cierto, porque entre sus recetas para solucionar la crisis, las de Rajoy, subraya: … «y sobre todo decirle a la gente la verdad para generar confianza»… Ahí tampoco se le pudo repreguntar ni opinar pero lo puso a huevo: ¿decir a la gente la verdad como hace Camps cuando afirma que «se paga los trajes», algo que la justicia ha dicho que es mentira? ¿Generar confianza como hacen Fabra, Matas, etc?… ¿Decir a la gente la verdad es no decir a la gente que si gobernase despedir sería más barato?

Así es este señor y así de bien y de acertadamente le dibujó el grandísimo Forges…

Como dice mi buen amigo Chojin, «rie cuando puedas, llora cuando lo necesites». Y como decía mi abuela, «que dios nos pille confesados».

A cuidarse!!!

Y si no miente es que no se entera. O las dos cosas a la vez, ¡el acabose!

Fue ayer, o al menos ayer fue la última vez que le pillamos, cuando se puso flamenco-flamencón  (o flamenquito) diciendo con su tan peculiar énfasis nasal que desde el año 2004 nadie del PP ha sido condenado. Mentira y gorda, o estulticia mayúscula y por tanto preocupante e inhabilitadora: hoy la prensa le recuerda que han sido más de 40 los peperos condenados en los últimos cuatro años.

Si no lo sabía malo porque que no sepa (que es sinónimo de ser un ignorante) quien aspira a presidir un gobierno es aterrador. Y si sí lo sabía y mintió, escalofriante además de indecente e impresentable: cómo creerle cuando dice que bajará los impuestos, que no quiere el despido libre, que les persiguen y espian, y tantas y tantas y tantas «mentiras» más.

Menuda tropa, como él mismo diría, aunque eso sí, consecuentes sí que son porque inyectaron de mentiras el verano y en ello siguen con inusitado ahínco ignorando (de ignorancia-de ignorante) el viejo y muy certero refrán castellano: se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Que se lo pregunten si no a Camps y Cospedal a los que además empieza a notárseles cierta cojera.

Con su pan se lo coman, el personal entre tanto debe hacer (más que decir) lo que proclamaba una y otra vez el genial Juncal: «tomo nota».

A cuidarse!!!!

¡Qué des-facha-tez!

Los «golfos apandadores» con el «don» al frente  escoltado por el de las chaquetas fantasía no cejan en su cacería contra quiénes han osado dejarles las vergüenzas al aire. Ebrios de fustigar a la justicia ahora la toman con el sastre del «valenciá» (cómo recuerda al contable «fileso») y en el enésimo arrebato de soberbia y des-facha-tez le llaman de todo menos bonito por desvelar trapicheos y mangoneos. Enfervorecidos en el ratito largo que acuñó paco le dicen que ni es sastre ni testigo sino imputado, deslizan que hasta podría ser un chorizo, y, como la lengua de momento no le pueden arrancar aunque querrían, la califican desde mentiroso a ridículo. Lo hacen de forma coral aunque eligen como portavoz, ¡viva la des-facha-tez!, al «invasor» de Perejil y autor intelectual de uno de los mayores despropósitos que recordamos: lo del yak 42. ¡Qué lástima de gente! ¡Qué desvergüenza! Más les valdría confesar porque lo de encontrar las facturas es misión imposible y es además la punta de un iceberg bien conocido por ellos: las mentiras masivas.

PD: hoy, de La Discoteca de El Foro de Charolito, un temazo de una banda impresionante: los muy buenos colegas de Vetusta Morla con «sálvese quien pueda».