Javier Manzano

Quien se llamó Job ha querido ejercer de Salomón pero se ha quedado en pusilánime justiciero (Charles Bronson en panoli). Sancionar con la misma pena a Cobo y a Costa es impresentable y es negligente. Suspender un año de militancia a los dos es cobarde e irracional.

A Cobo se le manda un año al limbo por decir la verdad; a Costa se le manda un año al limbo por mentir. A Cobo se le manda un año a galeras por denunciar las delictivas barbaridades cometidas por sus compañeros de partido. A Costa se le manda un año a galeras por trasegarse delictivamente (sí, pondré presuntamente) un pastizal de su partido y de sus compañeros. A Cobo se le condena un año aún sabiendo que siempre y en todo momento ha sido fiel y leal a su jefe supremo. A Costa se le condena un año sabiendo que siempre y en todo momento ha querido enrocarse en sí mismo contra su jefe supremo poniéndole de paso de vuelta y media. A Cobo se le expulsa durante un año y a quienes le espiaron no se les toca un pelo. A Costa se le expulsa durante un año y a quienes cooperaron con él (sí, diré presuntamente) en el saqueo (paquito, la boticaria, el catódico, y demás calaña) no se les toca un pelo.

Así es como imparte justicia don alamerde: ha querido hacer de Salomón pero le ha salido Charles Bronson (en panoli), y se iba a haber vestido de túnica y chaqueta fantasía pero le ha salido camisola azul con correajes. Como diría mi agüela: «que dios nos pille confesaos».

A cuidarse!!!

PD: me llama Eastwood para decirme que va a rodar un par de nuevas pelis: «El precio de la verdad» y «Me lo llevo… de rositas».

En la víspera de que Job se ponga nerviosísimo, sus ¿compañeros, secuaces, esbirros, ejecutores, empleados…? … su baronesa Aguirre y su barón Camps han movido fichas: ella proponiendo a Rato para Caja Madrid en lugar de a su lugarteniente nachete González; y él haciendo nombramientos (de poco fuste) para parchear el boquete de Ric Costa. Dos movimientos «en sol y sombra» que deberían entenderse, al menos teóricamente, como realizados para desbrozar el camino al ¿amo?.

Sin embargo Charolito, desconfiado y precavido, tiene muy serias dudas que sean para allanar el acto de Nanin mañana martes 3 de noviembre, hasta ahora día de san martín de porres y desde ahora día de job el nerviosísimo. Los porqués a semejante sospecha o evidencia los hay en común y por separado, y van en formato pregunta:

-1/lo que ha hecho Camps, además de parecerse mucho a un brindis al sol, ¿no lo habrá hecho para que él y su/s compinche/s sigan controlando el cotarro habida cuenta de que los sustitutos son políticos de poco fuste y poco conocidos, hombres de paja para entendernos?

-2/lo que ha hecho Aguirre con Rato…, ¿no lo habrá hecho para alentar, animar, alegrar, y empujar al ex del FMI a una vuelta a la carrera política con el objetivo de destronar al designado por Jóse al compás de «si no lo seré yo -Aguirre-, tampoco lo serás tú -Nanin-?

-y 3/lo que ha hecho la una y el otro, ¿no lo habrán hecho para que a Job no le quede otra que ajusticiar a Gallardón en el cogote de Cobo al compás de «nosotros ya hemos tomado medidas, ahora tienes que tomarlas tú con Albert»?

En unas horas se verá qué ocurre realmente, aunque será en el corto plazo porque a largo plazo todo está por escribirse. Más cuando una es despiada y vengativa, y el otro más falso que un duro de madera. De entrada lo que hay es lo que parece un desbroce del camino con lo que … ta veremos. Con todo, no es discutible cuantísimo morbo tiene el acto de mañana que podría titularse «el día en que Job dijo que se iba a poner nerviosísimo».

A cuidarse!!!!