Dic 18 2009

Aminatou: ¿quién gana?

Gana ella, por supuesto: gana su salud, gana su gesto, gana su valentía, gana su tesón y determinación, ganan sus principios, GANA su LIBERTAD.

NO pierde el Gobierno (pero tampoco gana).

NO gana el PP (¡bien, bien, bien!).

Gana Sarkozy 🙁  Las pilla al vuelo: puro populismo indecente y facha.

Gana USA (como siempre: qué cansinos, qué acaparadores, qué putada, y ¿qué miedo?).

No gana, NI PIERDE, Marruecos. Vuelven a demostrar su excelsa habilidad para el regateo lo que es sinónimo de «ponte en lo peor». Juegan además, como siempre, a dos barajas de tal forma que mientras sonrien dejándose felicitar, ordenan (como siempre) mano dura sin piedad.

Y las cuestiones clave, sin respuesta (ponte en lo peor): ¿gana la causa saharaui y el pueblo saharaui, gana su primer y principal derecho, gana su lucha justa pero despreciada? ¿Vivirán mejor o como siempre? ¿Se les pasará factura como de hecho ya está sucediendo? ¿Qué les ocurrirá, a ellos y a sus reivindicaciones, cuando dentro de unos días el olvido haga que nos preguntemos «qué fue de Aminatou»?

Charolito, que ya sabéis de qué es de lo único que se fia, hace tiempo que viene alertando de la escalofriante expansión invasora de la mediocridad y la hipocresía. Cánceres desgraciadamente incurables a punto de convertirse (si no lo han hecho ya) en metástasis de destrucción masiva.

A cuidarse!!!

PD1: ¿no hay problemas más importantes que el de «toros sí o toros no» con el que quieren obsesionarnos los obsesionados del estatut? ¿Pondrán el mismo ímpetu con por ejemplo los zoos, los acuarios, las granjas, los mataderos, las carreras de galgos o de caballos, los circos? ¿Lo que hacen lo hacen sólo porque creen en ello, o lo hacen por joder?

PD2: ¿haremos algo cuando se confirme totalmente que en Copenhague los de «pa cojones los míos» se han reído del clima, del planeta, y de todos nosotros?

PD3: ¿qué fue de la temible y voraz gripe A? Resulta que ahora sobran decenas de millones de vacunas, que por cierto ya fueron pagadas (y cobradas, ¡qué negociazo!).

PD4: ¿y qué fue del caso GurPPel del que tanto tantísimo se habló y se escribió? ¿Se acabó lo que había, se ha pasado página, se ha perpetrado algún cambalache y aquí paz y después gloria?

 


Dic 15 2009

Al enemigo ni agua

Ese viejo dicho travestido en orden por Nanin Rajoy lo llevaban prendido en sus solapas los barones y la marquesa de la cofradia gurPPeliana en el inocuo cónclave de ayer en el Senado. Tan prendido lo llevaban que parecía tatuado y la prueba es que horas antes de comenzar el concilio ya lo predicaban ante cada micrófono que encontraban a su paso camino del encuentro. Lo hacían, además, en plenitud de sus facultades mentales y políticas, absolutamente convencidos de la estrategía, plenamente mimetizados con el carroñerismo y la rapiñería electorales.

Craso error, tremendo error, colosal equivocación a ritmo de letanía que por mucho que quisieran no podían dejan de escuchar al fondo de sus neuronas: «de victoria en victoria hasta la derrota final». Y es que ya lo define otro dicho popular, «engordar para morir», aunque tampoco quisieran verlo («que no, que no quiero verlo»).  Porque lo cierto es que si la jugada les saliera bien tendrían que gestionar un erial con una aplastante mayoría de animadversión ciudadana (¿es de suponer?), mientras que si les saliera mal se «extinguirían» (¿es de suponer?) durante una buena temporada por la (teórica) repulsión ciudadana al rapiñeo y al carroñerismo.

Es una obviedad que la tremendamente delicada situación obliga al «todos a una», y precisamente por ello es obligado preguntarse quiénes son todos o reflexionar sobre el «ya no sé si soy de los nuestros». Entretenidos en eso, en «el entre tanto» conviene recordarles, a unos más que a otros, otro par de frases cinematográficas: «nunca digas en voz alta lo que estás pensando», y «dime que me quieres aunque sea mentira». Pónganse a ellos (¿pongámonos?); háganlo los señalados (¿culpables?) pero también mayorales y caporales: ¿al enemigo ni agua? o ¿no será mejor tener al enemigo en nuestra agua?

 

A cuidarse!!!

PD: un apunte final sin relación con lo anterior sino al rebufo de la caótica cumbre climática de Copenhague que o mucho cambian las cosas (y tiene pinta de que va a ser que no) o terminará en fracaso planetario: «un informe de la organización Oceana dice que menos del 1% del Cantábrico está protegido». Lamentable.

PD2: hoy de la discoteca de El Foro…, versiones y coincidencias. Escucha!


Nov 3 2009

Jopelines, que no se repita más…

Así zanjó el calzonazos de Nanin lo que él mismo vendió como «el acabose»: con una regañina no de malvada institutriz sino de tiíta complaciente. Previamente sí había cumplido con su otro arrebato al punto de que Job se puso nerviosísimo pero no por reaños ni por un subidón de autoridad sino porque había vuelto a ser toreado por la lideresa que retorcida como sólo ella sabe serlo contraprogramó a la misma hora para jugársela diciendo que ella no iba, que con ella no contara para la bronca, que qué se había creido el panolis ese que no debe mandar ni en su casa.

Qué lástima y qué vergüenza, qué triste y qué penoso. Mucho lirili y poco lerele. Volvieron a tenderle trampas y cual acémila de pichiflú picó o volvió a picar haciendo real lo que ya es un secreto a voces a escala sideral: que ni Job ni gaitas, que Nanin ha destronado ya a san francisco de sales en su faceta de patrón de los sordomudos. Ahora lo es él, el plastilino, que no contento con no hablar ni oir ahora va lanzado en plancha hacia la total amputación al punto de que ya ni manotea.

Lo peor, con todo, es que ni siquiera puede decirse que le queda un telediario porque lo que le queda lo decidirán la lideresa, el trajes, el cajero emperillado, y a este paso hasta el conserje.

En fin…, surrealista, inaudito, inconcebible, e impresentable.

 

A cuidarse!!!

 


Nov 2 2009

¿Le han desbrozado el camino a Rajoy o han vuelto a tenderle trampas?

En la víspera de que Job se ponga nerviosísimo, sus ¿compañeros, secuaces, esbirros, ejecutores, empleados…? … su baronesa Aguirre y su barón Camps han movido fichas: ella proponiendo a Rato para Caja Madrid en lugar de a su lugarteniente nachete González; y él haciendo nombramientos (de poco fuste) para parchear el boquete de Ric Costa. Dos movimientos «en sol y sombra» que deberían entenderse, al menos teóricamente, como realizados para desbrozar el camino al ¿amo?.

Sin embargo Charolito, desconfiado y precavido, tiene muy serias dudas que sean para allanar el acto de Nanin mañana martes 3 de noviembre, hasta ahora día de san martín de porres y desde ahora día de job el nerviosísimo. Los porqués a semejante sospecha o evidencia los hay en común y por separado, y van en formato pregunta:

-1/lo que ha hecho Camps, además de parecerse mucho a un brindis al sol, ¿no lo habrá hecho para que él y su/s compinche/s sigan controlando el cotarro habida cuenta de que los sustitutos son políticos de poco fuste y poco conocidos, hombres de paja para entendernos?

-2/lo que ha hecho Aguirre con Rato…, ¿no lo habrá hecho para alentar, animar, alegrar, y empujar al ex del FMI a una vuelta a la carrera política con el objetivo de destronar al designado por Jóse al compás de «si no lo seré yo -Aguirre-, tampoco lo serás tú -Nanin-?

-y 3/lo que ha hecho la una y el otro, ¿no lo habrán hecho para que a Job no le quede otra que ajusticiar a Gallardón en el cogote de Cobo al compás de «nosotros ya hemos tomado medidas, ahora tienes que tomarlas tú con Albert»?

En unas horas se verá qué ocurre realmente, aunque será en el corto plazo porque a largo plazo todo está por escribirse. Más cuando una es despiada y vengativa, y el otro más falso que un duro de madera. De entrada lo que hay es lo que parece un desbroce del camino con lo que … ta veremos. Con todo, no es discutible cuantísimo morbo tiene el acto de mañana que podría titularse «el día en que Job dijo que se iba a poner nerviosísimo».

 

A cuidarse!!!!

 


Oct 22 2009

Fiasco en los presupuestos, preguntas sobre Caja Madrid, y una exclusiva musical

Lo temido se hizo realidad: el primer asalto del debate presupuestario terminó en fiasco y si hace unos días titulábamos «presupuestos: la política se hace carne» ahora el titular queda «presupuestos: ni carne ni pescado».

El gobierno no aclaró lo que debía aclarar y en consecuencia todo está por escribirse porque por la izquierda dan por hecho que habrá cambios pero  por la derecha que apoyó el primer trámite parlamentario también dan por hecho que habrá cambios. El resultado del jeroglífico debe estar (o debería estar) cocinándose con lo que en este minuto lo único cierto es que quién sabe.

En cuanto a los rehenes de la gurPPel con el capataz Rajoy al frente…: ná de ná. Volvió (volvieron) a esconder sus cartas en un sospechoso mimetismo respecto al gobierno aplicándose a rajatabla (como también los otros) aquello del «cuando hables de negocios nunca digas en voz alta lo que estés pensando».

Fiasco pues: la política no se hizo carne, al menos todavía, y tampoco se hizo pescado. ¡Viva el no sé si voy o si vengo!

Y con las cuentas en el «ya veremos», con lo Caja Madrid se está perpetrando un ajuste de cuentas rebosante de sospechas en su gestación y de resultados imprevisibles. Aguirre quiere el control máximo y ella es tan despiadada como inasequible; Rajoy quiere meter baza para cercenarle a ella el poder absoluto que persigue; y un tal Gómez anda coqueteando con el funabulismo en su permanente búsqueda de «su espacio» y de «su ser». Bonito panorama e interesantes duelos, y si no váyase buscando respuestas a preguntas como estas: ¿quiere de verdad Rajoy imponer a Rato para compensarle al tiempo que desterrarle? ; ¿por qué quiere Rato Caja Madrid? o casi mejor ¿por qué Rato elige Caja Madrid para (re) hacer política? ; ¿por qué Gómez apoya a Nachete González habiéndose llegado incluso al reparto de cargos? ; ¿lo hace Gómez por aquello de que si no puedes con tu enemigo alíate con él, más cuando Gómez y el enemigo con el que establece alianza tienen un peligroso enemigo común (al menos uno)? ; ¿por qué (y para qué) hace Gómez lo contrario de lo que dicen sus jefes? ; ¿está harto de ellos o ellos de él? ; y por último, ¿piensan en algún momento todos los mencionados en los clientes de Caja Madrid o como siempre sólo se escuchan a ellos mismos y al resto que les den?

Charolito no tiene respuestas aunque sí teorías que puede que vaya  desgranando en próximas entregas. Esta de hoy concluye con un estreno musical interesante y golosa: el avance del nuevo disco de los extremeños El Desván Del Duende. Una banda a tener en cuenta, ojo a las letras.

 

A cuidarse!!!

 


Oct 6 2009

¿Y ahora qué Mariano?

Jodido lo tienes amigo, muy jodido.

Tal y como estaba escrito, acabas de recibir un cornalón de caballo y te vas a desangrar a chorros por la «gurPPel», que no por la femoral, y a ver quién es el guapo que intenta, intenta no más, detener la sangría.

Lo que se está sabiendo en las últimas horas es mucho más que una puntilla (parece un garrote vil), y te deja ya del todo con las vergüenzas al aire. Hasta el tato cobraba (incluido según cuentan el yernísimo), y hasta el tato se lo llevaba (el yernísimo parece que también). ¿Tú también? Si lo hiciste malo, y si no lo hiciste pero no te enteraste de que otros, muchos, sí lo hacían…, aún peor.

Además has mentido porque afirmaste con tu pseudogranítica firmeza galaica que cuando llegaste al timón  pepero cortaste de raiz con los golfos apandadores, y según el sumario eso es mentira. Cabría si acaso la posibilidad de que tú pensaras que habías cortado y los apandadores te la jugaran por la espalda, pero aún así no hay perdón: no te enterabas, te torearon (sí, también ellos).

Lo tienes jodido, muy jodido…, pero que muy jodido. Deberías, en el último (o penúltimo) estertor explicar por higiene democrática todo lo que está trascendiendo y que escandaliza al más pintado. Por higiene democrática y por respeto a tus votantes y a tus simpatizantes.

Hazlo, explica, busca a quién echarle el marrón (y no hay otro que tu mentor jóse), y luego vete…, córtate la coleta, huye de todos esos (muchísimos), y huye hasta de tí mismo. ¿O acaso no es lo que exigirías si les hubiera pasado a los otros? Recuerda Nanin que en esta vida es tan importante como vital saber ponerse del otro lado porque no hay verdad más verdadera (una de ellas) que esa que dice que «lo que no quieras pa ti, no lo quieras pa nadie».

Jodido lo tienes, muy muy muy jodido… Tanto como que entre tus cejas pende una daga con esta inscripción labrada en su empuñadura: ¿y ahora qué Mariano?

 

A cuidarse!!! (tú también Nanin)

 


Sep 10 2009

Tanto por comentar. Tanto que callar. (…y una noticia «conspirativa»…)

Tanto que callar. Por respeto, por lealtad, porque no parezca que se practica la venganza. Por honestidad. Por aplicarse, aunque sea a ratos, aquella gloriosa frase de Corleone: «nunca digas en voz alta lo que estás pensando cuando estés con desconocidos». Mucho que callar aunque cueste y duela; mucho que callar pero siempre teniendo clarísimo dónde están los límites de la paciencia.

Y tanto por comentar…: demasiado, excesivo, inabarcable. Desde lo de Benidorm y el transfuguismo, a lo de Obama y la sanidad; desde el fariseismo y la hipocresía por lo de la prostitución, al neofascismo contra Garzón. Mucho y tan importante como enjundioso; tanto que harían falta folios y folios y folios y folios y folios y …

Va a ser que no. No se soltará desde aquí hoy una chapa mayúscula aunque lo mismo sí una chapa por entregas en próximos días. Veremos.

Y mientras lo decido, sí tengo un par de apuntes además de una recomendación de las de obligado cumplimiento.

-apunte 1: nos suben los impuestos. Dicho en dialecto western, «se buscan 15.000 millones». «¿Ande andarán?»… Pues los rastreadores no se han complicado la vida y han acordado sacarlos (a base de impuestos indirectos) de los bolsillos de todos con independencia de que sea el bolsillo de un parado o el de un banquero. Es lo mismo, el caso es pillar como sea aún a costa de cometer nuevamente la injusticia que supone pagar a escote y no de acuerdo a lo que se tiene. Se buscan por tanto 15.000 millones y los poco avezados rastreadores no tienen el valor de ir a buscarlos a donde deberían: en el fondo de reptiles (por usar el tópico) de las SICAV donde como aquí ya recuadramos se agazapan casi 30.000 millones que si no hago mal las cuentas es el doble de lo que se busca.

-apunte 2: ojo que esto es importante. Va de la campaña de acoso del PP y «sus» medios por lo del puño en alto de los dirigentes del PSOE tras la fiesta de la minería astur-leonesa en Rodiezmo el pasado domingo día 6. El lunes 7 fue cuando estalló la polémica que terminó de reventar el martes 8 y lo que Charolito ha sabido es que no parece que fuera algo improvisado sino al revés: planificado al detalle. El porqué a la sospecha lo encontró Charolito el día anterior a Rodiezmo, el sábado 5, cuando de buenas a primeras varios periodistas que acudían a cubrir el acto se interesaron vivamente por si Zapatero levantaba o no el puño al compás de la Internacional. Sucede que los que preguntaron ya habían estado en otros «rodiezmos» con lo que sabían (o deberían saber) la respuesta y por eso a Charolito le llamó la atención ese interés previo. No le dio más importancia en ese momento pero se acordó de ello (¡y vaya cómo!) cuando se montó la polémica sabiamente utilizada por el PP para, seguramente, enfriar la espectativa ante la comparecencia del Presidente del Gobierno en el Congreso en la que ellos, los populares, saldrían -a priori- trasquilados. Consiguieron su objetivo en tanto que lunes y martes casi que sólo se habló de puños en alto al compás de la Internacional, lo que lleva a concluir que el asunto tiene toda la pinta de haber sido diseñado con premeditación. ¿Quién lo azuzó? ¿quién lo diseñó? A esas preguntas Charolito no responde aunque intuya las contestaciones; Charolito se queda en el porqué el día antes de Rodiezmo ya había interés periodístico en lo que luego se hizo polémica. Charolito, desde su desconfianza, tiene claro que la noticia se preparó antes de que sucediese y a Charolito le preocupan esos «contubernios» que apestan a pasado alcanforoso.

-por último (¡¡¡por fin lo últitmo!!!)…: la recomendación de obligado cumplimiento. Un fabuloso artículo publicado hoy en el diario El País por Antonio Gutierrez-Rubí titulado «los errores de información del Gobierno». Interesante sin duda, aquí está el enlace: 

elpais.com/articulo/opinion/errores/informacion/Gobierno/

elpepuopi/2009091elpepiopi_4/Tes

 

Que aproveche. Y a cuidarse!!!


Sep 3 2009

Rajoy miente

Y si no miente es que no se entera. O las dos cosas a la vez, ¡el acabose!

Fue ayer, o al menos ayer fue la última vez que le pillamos, cuando se puso flamenco-flamencón  (o flamenquito) diciendo con su tan peculiar énfasis nasal que desde el año 2004 nadie del PP ha sido condenado. Mentira y gorda, o estulticia mayúscula y por tanto preocupante e inhabilitadora: hoy la prensa le recuerda que han sido más de 40 los peperos condenados en los últimos cuatro años.

Si no lo sabía malo porque que no sepa (que es sinónimo de ser un ignorante) quien aspira a presidir un gobierno es aterrador. Y si sí lo sabía y mintió, escalofriante además de indecente e impresentable: cómo creerle cuando dice que bajará los impuestos, que no quiere el despido libre, que les persiguen y espian, y tantas y tantas y tantas «mentiras» más.

Menuda tropa, como él mismo diría, aunque eso sí, consecuentes sí que son porque inyectaron de mentiras el verano y en ello siguen con inusitado ahínco ignorando (de ignorancia-de ignorante) el viejo y muy certero refrán castellano: se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Que se lo pregunten si no a Camps y Cospedal a los que además empieza a notárseles cierta cojera.

Con su pan se lo coman, el personal entre tanto debe hacer (más que decir) lo que proclamaba una y otra vez el genial Juncal: «tomo nota».

A cuidarse!!!!


Ago 25 2009

Reflexiones sobre la gripe… aahhh!!!

Mi abuelo era un castellano escéptico de pura cepa más listo que un lince y si viviera seguro que estaría pergeñando una teoría según la cual los responsables de la gripe A habrían sido los grandes laboratorios farmacéuticos porque qué mejor manera de sortear la crisis que inflarse a vender nuevas medicinas para una nueva enfermedad, nuevas medicinas que ellos inventarían para la enfermedad que ellos inventaron.

Fijo que hay más de uno que piensa como él y que encuentra razones para autoavalarse al rebufo de cada estornudo. Motivos desde luego no le faltarían porque claro, cómo es posible que habiendo listos (investigadores) capaces de ingeniar sofisticadísimos y criminales artilugios militares no los haya para cercar a esta pandemia. Resulta ciertamente inconcebible pero a mayores resulta insultante no ver a diario a decenas de miles de sesudos investigadores (listos listísimos) devanandose los sesos en la caza y captura de esta cosa que, eso sí, va a matarnos como a chinches.

Entretenidos en esas disquisiciones, uno asoma la cabeza a la puta realidad y lo que ve y escucha es para volver a esconderla: caos, desconcierto, desinformación… , todito el caldo de cultivo de la alarma social. Vamos, para cortarse las venas porque lo de dejárselas largas lo mismo es factor de riesgo. Uno ve y escucha cosas como que no hay que besarse ni darse la mano según puede leerse ni más ni menos que en la fachada del colegio de médicos, pero justo al momento escucha y re-escucha que no pasa nada aunque por si acaso mejor será lavarse mucho las manos; nada dicen de lavarse los morros. Luego está lo de las vacunas y el despropósito que han montado a su alrededor respecto a si sirven o no, a si hay suficientes o no, a si se venden libremente en las farmacias o cómo…: otro rosario de contradicciones que lo que sin duda provocan es una enorme tranquilidad. Igual igualito que esos alegres mensajes que vienen repitiéndose desde el comienzo del verano, o antes, sobre la de miles y miles de personas que morirán/moriremos: qué gran tranquilidad, qué sosiego, qué animos. Porque claro, si lo sumas todo (y más que no ha quedado consignado) el resultado es brutal: no beses, no des la mano, besa y da la mano con cuidado;  hay vacunas pero no suficientes y ya veremos si están en las farmacias a gusto del consumidor o previo entrada con consumición; los grupos de riesgo son concretos y ahí lease niños, mayores, embarazadas, gordos…, …o sea, todos…; y de remate, que no cunda el pánico porque total van/vamos a morir varios miles con lo que ya se sabe, ante todo mucha calma.

Espeluznante y desolador panorama al que como no podía ser menos se ha lanzado en plancha carroñeril El Nano y sus Mariachis que empiezan a meter el dedo animando no al sosiego sino al desconcierto total aplicando una vez su gran máxima del a río revuelto… Lo extraño es que no hayan dicho ya que la culpa de esta gripe y sus consecuencias la tiene el gobierno… aunque, ojo-atención,  me soplan que les queda un cuarto de hora para hacerlo.

Lamentable e indecente, también incomprensible e intolerable. Casi casi lo mismito que lo de «investigolandia» donde proliferan listos capaces de inventar mortíferas armas inteligentes de masiva destrucción y que sin embargo no puedan (o quieran) meter mano con toda su sapiencia que se supone es muchísima a esta pandemia sobre la que nos piden calma porque total va a matar a varios millones de personas de nada. ¿Parados a lo mejor que muriéndose contribuirán a suturar el cornalón económico mundial? Mi abuelo también le estaría dando vueltas a eso aunque tendría que hacerlo rápido porque era mayor y un poco gordo con lo que formaría parte de un grupo de riesgo, aunque si fuera menos mayor y menos que un poco gordo también lo estaría.

A cuidarse!!!

 


Ago 14 2009

Asuntos pendientes

Jodido como no podía ser menos porque indescifrables e incomprensibles problemas… diremos técnicos (¡¡¡¡¡vuelve Javier Casal!!!!!), han impedido el normal funcionamiento de este blog… Qué putada!!!!!

Escupida la bilis vamos con los asuntos pendientes que son muchos pero que van a quedar reducidos a tres porque tampoco es plan dar la brasa…

1/ ¿SI YO ACUSO GRAVEMENTE SIN PRUEBAS TAMPOCO ME PASA NADA?

Es acojonante que pueda estar pasando pero muchas veces la política es así de cabrona. Resulta que sale el Nano pontevedrés secundando a sus mariachis en la imputación SIN PRUEBAS de delitos tan graves como es el espionaje ilegal, y no pasa nada. Ni pasa en general ni les pasa en particular. ¿Es así como queremos vivir?… Si la respuesta es que sí, pues alegría para todo el día, café para todos: que salga en tromba el personal acusando a los políticos, a sus vecinos, a sus parientes, o a quien les plazca y a ver qué sucede. Que salga uno por ejemplo diciendo que fulanito de tal (y que cada cual ponga el nombre que le pete) es un violador de niños y de mujeres a algunos de los cuales mató sin piedad mientras se inyectaba heroina y esnifaba coca. Que lo diga yque  lo repita sin clemencia y sin freno , con ganas, porque como al Nano y sus mariachis no le pasará nada, y porque además y en el peor de los casos siempre podrá decir como el Nano y sus mariachis, que debe ser el señalado-acusado quien pruebe que no es verdad de lo que se le acusa. Impresentable y vomitivo, y también peligrosísimo: quien acusa es quien tiene que probar su acusación y no al revés. Cuidadín por tanto con esta barra libre que han abierto, lo increible en todo caso es que no haya salido nadie a denunciar en el juzgado de guardia al Nano y sus mariachis porque acusar sin pruebas es un delito muy grave. Esto lo sabe todo el mundo, hasta el más gilipollas, pero como si nada… ¿Por qué?

Y un por cierto nada nada despreciable. El Nano y su cuadrilla repiten mucho últimamente lo de la Inquisición para envolver sus acusaciones sin pruebas. Deberían saber El Nano y su cuadrilla que Inquisición es precisamente lo que ellos están haciendo, acusar sin pruebas y que sea el acusado el que desmonte la acusación cuando deberían ser ellos los que probarán sus acusaciones. Lamentable, es el mundo al revés.

 

2/ EL VALOR EJEMPLARIZANTE DE MOSTRAR A UN MALO ENGRILLETADO

Hubo un tiempo en el que a muchas acciones policiales o judiciales se les ponía el calificativo «ejemplarizantes». Era una manera fina de decir «mira lo que te puede pasar si la cagas», «toma nota», «apriétate los machos»… Se trataba en suma de dar ejemplo o mostrar con un ejemplo el precio de la ley.

Ahora como son bastantes los empeñados en hacer el mundo al revés, pues van parte de esa pandilla (El Nano y sus maricahis de nuevo) y se enfadan muchísimo porque a unos chorizos, diremos presuntos chorizos, les pesca la policía bajo supuestas imputaciones muy graves, y como a cualquier delincuente, presunto diremos una vez más, les esposan o engrilletan y así son vistos por el pueblo. Dicen que eso es indecente, aunque no añaden el laguitillo alcanforoso del «que nos hagan esto a nosotros es indecente», y se cabrean de la ostia por lo sucedido acusando por tierra, mar y aire a las autoridades. Es impresentable, por no decir otra cosa más sonora, porque si se les ha detenido no habrá sido por buenos, al menos en el primer momento de la detención, y en ese instante del apresamiento, y por muy «fisnos» que sean, han quedado equiparados al resto de detenidos y por tanto presuntos delincuentes.

Es por todo ello que el valor ejemplarizante de un malo engrilletado debe ser preservado con independencia de lo que después dictamine la justicia. En el momento del engrilletamiento son tan delincuentes (presuntos) como un atracador o un criminal, y por tanto es democráticamente muy sano mostrarles en esa condición de engrilletados por malos para que el personal tome nota de lo que puede pasar por ser no precisamente bueno.

 

Y 3/ EN EL FONDO DEL MAR, MATARILE-RILE-RÓN.

Ahí es por desgracia donde sigue estando nuestra economía según los datos que acaban hacerse públicos. Un putadón sin lugar a dudas que ojalá pase cuanto antes y pasé bien, sin llevarse por delante jirones de bienestar peleadamente conseguido.

No cabe duda de que debe haber un esfuerzo compartido, decidido, solidario, y firme para volver a la superficie económica. Y tampoco cabe duda, o debería, que los que mejor lo tienen son los que más tienen que emplearse. Lo contrario sería egoismo y avaricia y practicarlo es una bomba de relojería…; recuédese lo de la barra libre.

Que salgamos pronto de la sima y salgamos bien es el objetivo y mientras nos lo vamos currando alguien debería reflexionar respecto a que quien está en paro lo que necesita es trabajo y no sólo ayudas. Es como si al hambriento en vez de darle de comer se le enseña una foto de un filete: le ayudará a ilusionarse y si se come la foto lo mismo hasta pierde un poquitín el apetito, pero no le quitará el hambre. 

Las ayudas son necesarias pero no dejan de ser pan para hoy y hambre para mañana; lo que hay que hacer es dar empleo a quien no lo tiene. ¿Cómo?…, pues fácil no es pero fórmulas hay y sólo se trata de tener el valor de aplicarlas. Lo mismo no es tan malo para quien gana 10 ganar 5 (que ya está ganando no perdiendo), y esas cinco invertirlas en empleo para que a no mucha tardar pueda ganar de nuevo 10, o más, haciendo al tiempo que también ganen los que por la crisis están de verdad perdiendo…, o ganando -10…

En fin…, hasta aquí la chapa de hoy. Y como ha sido densa, tres cancioncillas tres para el desengrase.

A cuidarse!!