May 31 2014

Elecciones en el PSOE

Fotorgrafía diario El MundoNo son “generales”, que dicen que después lo serán, pero son elecciones y elecciones “casi generales”. Por primera vez los militantes, los “socios”, van a elegir al líder.

Ellos directamente, sin delegación de representación y voto. Eligen los que de verdad están porque quieren de verdad estar, pagando en dedicación y en metálico, en tiempo e ilusión; los que pasean y muestran por las calles lo que son mientras pelean ideológicamente defendiendo ideales y buscando adeptos a la causa. Los que se curran de verdad el partido sin cobrar por ello.

Por primera vez lo que es pura lógica y sentido común se hará realidad: los militantes eligen, deciden. Se acabó que la principal decisión política, la designación del líder, la decidan mil de entre 200.000. Ahora todos iguales: un militante, un voto. ¿Qué pueda haber bastante o mucho voto subjetivo? Podría, pero repartir entre 1000 es más cómodo y además no hay tanto para repartir entre tantos. Ahora por primera vez votan todos, a pecho descubierto, sin intermediarios.

Elecciones en el PSOE. Con todo lo que implica eso. Porque pespunteado lo que supone o puede suponer, unas elecciones implican programas (y promesas), campaña, debates, información a todo caudal… Sí que es cierto que en el club se conoce a todos los que pitan, suenan o destacan, pero lo cierto y verdad es que va a ser ahora cuando se midan de verdad, cara a cara, idea frente a idea, confianza frente a confianza, ilusión frente a ilusión. Distintas propuestas y varios aspirantes frente a un mismo auditorio, el mismo para todos, al que deberán convencer, conquistar. Una batalla política a campo abierto que para librarla en igualdad de condiciones tiene que contar con todos los medios posibles para que la información llegue fluida a cada uno de los 200.000 electores. Si hay elecciones tienen que haber campaña electoral para difundir y contrastar programas (y propuestas) a través de todos los canales y herramientas de comunicación, desde el mitin al whatsapp. Un ejercicio de pedagogía política que supondrá, además, que todos los focos informativos estén enfocando directamente y durante unos días al PSOE con el efecto mediático, quizás también el riesgo, que ello supone.

Elecciones en el PSOE, “casi generales”, en el mejor y más estratégico momento, cuando más falta le hace, cuando necesita con máxima urgencia una sobredosis ideológica que bombee autoestima política, y disuelva, tanto dentro como fuera, el certero “quiénes somos, …, a dónde vamos”.

Elecciones en el PSOE. No son “generales”, que dicen que después lo serán, pero son elecciones y elecciones “casi generales”. Veremos no sólo qué sucede en ellas ahora sino más tarde cuando, si se mantiene lo previsto, sean, entonces sí, generales, y entonces también los simpatizantes confirmen o revolucionen el resultado primario de este ejercicio democrático, que paradójicamente llama la atención por ser la primera vez que se hace y eso que se llama democrático.

 


Nov 8 2013

¿Por qué lo llaman Conferencia cuando debería ser Congreso?

adelante-SeDistintoTanto y tan variado ajuar que entre unos y otros han preparado a la criatura por nacer obliga a que la criatura no debiera tener otro nombre que el congreso extraordinario. A unas malas, aún a fuerza forzada, congreso ordinario. Pero no. El nombre elegido es el de conferencia, y por apellido política, y claro, así a bote pronto, pareciera que con la elección del nombre de la criatura por nacer, y casi más con los descartes, se estuviera tentando al balanceo entre el “diferente” y el “original”, olvidando quizás que a veces balancearse y columpiarse son acertados sinónimos.

Conferencia por tanto, que no congreso, y política (claro, no va a ser industrial), que no extraordinario u ordinario. Diferente desde luego, y original posiblemente. Pero es que no. Es que tanto y tan variado ajuar que entre unos y otros han preparado, con quizás un tanto desmedido y aparatoso afán, a la criatura por nacer obliga a ser no diferente ni original, o esto lo mismo un poco, sino “distinto”. Es lo que indican, y estas sí que obligan (o deberían) las circunstancias, las necesidades y las expectativas de unos, los de afuera, y de otros, los de dentro.

Distinto. Distinto de todo y de todos. Distinto de uno mismo.

“Distinto: Que no es lo mismo, que tiene realidad o existencia diferente de aquello otro de que se trata”.

“Distinto: Que no es parecido, que tiene diferentes cualidades”.

“Distinto: Inteligible, claro, sin confusión”.

Distinto: Que no es lo mismo, que no es parecido, …sin confusión.

diferente¿Borrón y cuenta nueva? ¿Demoler la casa y volver a construir desde los cimientos? ¿Empezar de cero? Pues podría ser, porqué no. Incluso hasta debería ser. Todo lo que hasta ahora era, había o se tenía ya no vale, sirvió pero ya no sirve, las nuevas realidades lo han hecho viejo. Lo que fue, hubo y se tuvo ocupa memoria y ralentiza el funcionamiento, las nuevas realidades fuerza no el reseteo sino el formateo.

De tal envergadura y trascendencia es, o debería ser, la misión que no se trata de encontrar el truco o de pulsar la tecla adecuada. No. Error. Eso no y así no.

De tal envergadura y trascendencia es, o debería ser la misión, que de lo único que se trata, ni más ni menos, es de que la criatura por nacer (se le llame, por cobardía o pudor, como se le llame) tiene que ser obligatoriamente distinta. No diferente sino distinta. Ni siquiera parecida. Distinta. Como los nuevos tiempos, las nuevas necesidades, las nuevas inquietudes y las nuevas concepciones. Distintas. Distinto. De los pies a la cabeza, de la cabeza a los pies.

Nunca se sabe cuál es la última oportunidad pero esta oportunidad tiene toda la pinta de que pudiera ser la última. Y más (casi) no se puede perder. Bueno sí: la vida. (sinónimos: existencia, presencia…, supervivencia).




May 22 2013

¿Por qué Rajoy no quiere un pacto de estado?

dali

Hola!

 

Pudiste leerlo en zoomnews.es y ahora puedes escucharlo aquí.

La pregunta es clara y rotunda: ¿Por qué Rajoy no quiere un pacto de estado?

Responden Borja Semper (PP), Pedro Sánchez (PSOE), José Luis Centella (IU), Fernando Lezcano (CCOO), Ramón Cotarelo (politólogo) y Antoni Gutiérrez (experto en comunicación política).

 


Oct 22 2012

Los “pachis” y la realidad

La realidad es que en Euskadi las elecciones las ganó el PNV y en Galicia las ganó el PP.

La realidad también es que en Euskadi el PNV vuelve al poder después de casi 4 años y eso a pesar de haber perdido tres escaños respecto a los que tenía y que no le sirvieron para gobernar. En cuanto a Galicia, allí la realidad, después de ayer, dice así mismo que el PP aumenta, y por tanto refuerza, su mayoría absoluta y eso a pesar de haber obtenido menos votos que hace casi 3 años cuando desbancó del poder a PSOE y BNG.

La realidad también es que en Galicia y en Euskadi el PSOE se desploma perdiendo esperanzas por el oeste y realidades (de poder) en tierras vascas. La realidad por lo tanto, en este muy importante epígrafe, es que un Pachi, el Vázquez, ha sido incapaz de emular aún a duras penas a sus colegas Griñán y Fernández, y eso que sobre el papel lo tenía a güevo toda vez que desde lo de sus colegas recortilandia se ha hecho más grande y agreste. Y la realidad, también por tanto, es que el otro Patxi, el López, ha visto como los vascos no sólo le han quitado el coche que le dieron hace casi 4 años sino que además de quitarle el coche y las llaves le han mandado directamente al maletero.

Todo eso es la realidad (o una parte), y está en la realidad (o en una parte). Pero es que además hay otros tres asteriscos que no se deben perder de vista:

-hay desafección hacia la política pero no tanta como podría parecer leyendo pancartas como esa que dice “nos están tocando los cojones por encima de nuestras posibilidades”. Que en realidad sea así no es discutible, pero la realidad también dice en el caso de Galicia no se castiga el obsesivo afán recortador sino más bien al contrario, lo que puede llevar a pensar en un estado de resignación a todas luces preocupante. Añádase a eso que a la par en Galicia y sin a la par en Euskadi, en las urnas, y no es cosa menor, se ha votado más país propio y menos país común, más nacionalismo y menos estado central.

-el PP y Rajoy reciben un aval y un cheque cuando todo parecía indicar que habría castigo y ajuste de cuentas. No ha sido así sino al contrario y aquí debe mirarse a donde gobernaban, es decir a Galicia. Feijóo no ha sido castigado, aún perdiendo votos, y el PP no sólo afianza sino que incrementa su poder que en este caso y visto lo visto es o será no poder sino poderío. O bien es que lo sucedido entre IVA’s, IRPF’s y demás ya no duele porque se metaboliza como inevitable, o bien ha surgido de pronto un inquietante brote de sadomasoquismo social, o si no, lo que sería peor y que ya se apuntó, la resignación se ha instalado cómodamente y coquetea sin miramientos con el “melapelismo”.

– por último el PSOE que sigue lanzado a ser precisamente el último y lo último. Que se siga ajustando cuentas sin piedad a esas siglas se antoja algo ya excesivo o recurrente con lo que habría que analizar otras cosas a partir de esa maravillosa frase, no escuchada por cierto, que dice “algo estaremos haciendo mal”. Rubalcaba vuelve a estar severamente tocado, y eso que estaba aún extremadamente convalenciente, y a su vera queda en delicada situación el que muchos vieron como relevo y otros como muñidor en la reserva. Que no haya habido decisiones contundentes ni siquiera torniquetes de urgencia para cortar de una vez la hemorragia al calor del hundimiento (de este hundimiento de ahora), es sin duda significativo y lleva a que se recuerden frases como la de no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy o engordar para morir, toda vez que en estas no parece servir aquella otra que reza de derrota en derrota hasta la victoria final. Que no pase nada se antoja demoledor por más que demoledor sea también el mismísimo qué hacer, cómo hacerlo y con quién o quiénes hacerlo. Y es que siendo para el PSOE muy preocupante lo sucedido ahora, mucho peor sería que se haya inoculado por completo, sin que se atisben antídotos, una frase que viene al pelo y que hoy acompaña el anuncio del nuevo libro de Javier Urra: “a veces lo que nos ocurre es que no sabemos lo que nos pasa”.

 

A cuidarse!!

 


Feb 23 2010

Cándido y Toxo tienen una llave electoral

2009051812toxo123-F-10 (sin tejeros ni salvapatrias). Esta es la fecha elegida por los sindicatos para manifestarse contra los recortadores (reales o potenciales) de derechos: la primera de esta envergadura en este etapa de gobierno socialista. Significativo sin duda y desde luego justificado; el asunto además presenta una lectura interesante.

Una lectura a la que han dado pie esta mañana Cándido y Toxo, UGT y CCOO, con sus reflexiones sobre el actual minuto y resultado de la desazón económica que nos desintegra en todos los ámbitos: el económico por supuesto, pero también el social, el ideológico, y hasta “el vital”. Toxo dice que peor que el pensionazo es el plan de ajuste que supondrá recortes sociales, Cándido subraya que el gobierno ni siquiera cree en los acuerdos que firma; Toxo reclama que se actúe sobre los ingresos más altos, Cándido acentúa que el gobierno ni fú ni fá y la oposición no sabe por dónde va; y Cándido sentencia: “al gobierno le están empujando a que cambie de caballo en mitad de la corriente y la corriente se puede llevar al caballo” (y al gobierno).

Sabias, coherentes, realistas y gráficas reflexiones. Bajo ellas, la lectura: los sindicatos ahora mismo tienen una llave electoral.

El asunto es el siguiente. El barco, frágil aunque bien construido, libra una batalla brutal en medio de una feroz y despiadada tormenta. El timonel, cegado por olas de 4 millones de metros y angustiado por la zozobra armadora que amenaza con borrarle hasta los principios, da bandazos en mitad del fiero temporal. Sus grumetes, presos del desconcierto y rehenes del instinto de supervivencia, jalean al piloto sin discernir siquiera si es o no lo correcto: no hay que contrariarle, hay que salvar los muebles. La marinería, sumida en la estupefacción, reclama para actuar referencias claras y rotundas pero no las encuentra, y empieza a temer que no las haya. El timonel, al borde mismo de la desesperación, sabe que necesita ayuda pero no la pide. Los armadores, avaros y egoístas, se lanzan en tromba al mismo centro del desconcierto para forzar al timonel a que vire a estribor. Nadie les planta cara, el piloto empieza a sucumbir. El barco es un total desgobierno y el naufragio empieza a hacer presente de forma implacable. La marinería, atónita, es ya del todo consciente del desastre y empieza a vislumbrar un futuro no bajo el agua, que casi sería mejor, sino en una isla desierta de derechos ganados a pulso, cercenada de bienestar conseguido con su esfuerzo, huérfana de progresismo. La marinería se ve ya sometida durante una larga temporada al poder de los armadores y sus corifeos, muchos de ellos arribistas: una carcundia sin escrúpulos que enterrará bajo toneladas de revanchismo todos los avances que menguaron las prerrogativas de su alcurnia. La tempestad no cesa y aparecen fariseos que la encabritan todavía más para seguir forzando al timonel a que no deje de virar a estribor engatusándole con chantajistas cantos de sirena. Han hecho presa y le hacen dudar, sienten que están consiguiendo su objetivo ante la impotencia de los grumetes y lugartenientes del timonel que por no atreverse ni se atreven a llevarle la contraria. El desastre está a punto de consumarse, en presente pero también en futuro, y es en ese momento cuando la marinería salta como un resorte y se abalanza en tromba al timón para forzar un rotundo e inflexible viraje a babor. Un giro de no retorno.

Moraleja: la salida de esta tormenta (de este cenagal) debe ser por babor (por la izquierda), y debe ser una salida tan coyuntural como prolongada en el tiempo. A estribor se retrocede y la marcha atrás se llevará por delante mucho de lo conseguido; a babor se avanza y en el progreso se salvaguarda lo logrado por la mayoría para la mayoría.

Cándido y Toxo tienen una llave electoral, y puede estar llegando el momento (si no lo ha hecho ya) de usar la movilización para forzar el viraje a babor so pena de acabar en la isla de “san estribor” durante una larga e infausta temporada.

A cuidarse!!!

 


Feb 10 2010

Golpe de efecto, golpe de timón, golpe de autoridad

Descripción del  minuto y resultado del panorama político, rehén del agujero negro de la crisis que se ahonda y se_nma9783-copia ahonda y se ahonda… Un paisaje necesitado de ser intervenido ya, y… a las bravas, qué leches… Veamos: está don Tancredo Rajoy rebañando ansiosamente en la crisis (gula de poder en palabras de De La Vega) y aguardando groseramente no su ascenso sino “una” caída; está Durán Lleida tirando del brazo derecho del presidente con la misma ansia que el otro pero a la catalana; y están los sindicatos en el “preparados, listos…” y lo  compatibilizan con tirar del brazo izquierdo del mismo presidente. Ese es el cuadro, todo en tonalidades negro lóbrego oscurísimo sin espacio para los grises, y con el cartelito “situación crític…”… Y puesto que lo peor es susceptible de empeorar, Charolito implora el “hasta aquí hemos llegado”, convencido de que ha llegado el momento de intervenir con urgencia a la voz de “mejor la amputación que la cangrena mortal”.

¿Cómo hacerlo?… Pues con medidas quirúrgicas más que con otra terapia de choque. En concreto con cuatro que, además de despejar incertidumbres y volver a generar confianza, desarbolarían a los rivales, sus estrategias, y sus ansias preñadas de sed de venganza.

1/ Anunciar de inmediato que el candidato socialista a las próximas elecciones generales volverá a ser Zapatero. Un golpe de efecto que daría armas y musculatura a su electorado (“está a las duras de hoz y coz”), y que pondría de los nervios a don Tancredo, reactivando al tiempo la despiadada contienda por el poder en el PP.

2/ Cambiar ya el gobierno, sin esperar a que termine el semestre UE, para hacer un nuevo ejecutivo que sea político y no tecnocrático ni singular. Un nuevo gobierno con mucho peso, mucho oficio, y mucha autoridad. Un gobierno casi casi de salvación (que es un símil muy gráfico) en el que pudieran (o debieran) estar presentes, porque la situación lo requiere, pesos pesados del calibre de Solana, Solbes (sí, Solbes de nuevo), o el mismísimo González. Un gobierno de peso-un gobierno SISOR (sabios de incuestionable solvencia y oficio, y requetepreparados). Un golpe de timón sobrado de confianza y certidumbre.

3/ Reapuntalar orgánicamente el partido dando primacía a los mejores con independencia de su edad, origen o condición. Personas de peso político y con el don de la comunicación, sin miedo a partirse la cara un minuto sí y otro también. Dirigentes con capacidad sobrada y demostrada como para ejercer de referentes, articulando mensajes contundentes y razonados que los militantes y simpatizantes puedan utilizar en cualquier tertulia de trabajo o de café presumiendo de ello y sin amilanarse presos de la duda “¿qué digo?…; me preguntan y no sé qué decir…; se debate y no tengo argumentos (referentes)”. Un golpe de autoridad no sustitutivo de lo que hay sino enriquecedor y potenciador de lo que se tiene.

y 4/ Hablar a la gente (al pueblo) y hacerlo mucho, sin temor a quemarse sino dispuesto a quemarse si es preciso… Comparecer, explicar y exponer semanalmente al “estilo obama”: “el presidente se dirige a la nación”… También en los medios, en todos los medios. Utilizar y usar sin miedo su potencia comunicadora sin temor a pecar de vanidad, y amparado bajo el paraguas de lo delicada que es la situación. Transmitir y  contar en primer persona practicando la complicidad que a la postre genera confianza y certidumbre. 

Cuatro recetas cuatro…: el “no va más”… Porque perder más no es posible y el territorio del “ganar” amenaza con quedarse desierto a la espera de dueño.

A cuidarse!!! (y mucho, es vital)

PD: IMPORTANTE, Charolito está procesando suculenta información sobre la recaudación interna popular en un municipio del norte de Madrid durante los años más fructíferos y activos de la cofrdía de los gurPPelianos. No tiene desperdicio. Permanezcan atentos a sus pantallas.

 


Sep 10 2009

Tanto por comentar. Tanto que callar. (…y una noticia “conspirativa”…)

Tanto que callar. Por respeto, por lealtad, porque no parezca que se practica la venganza. Por honestidad. Por aplicarse, aunque sea a ratos, aquella gloriosa frase de Corleone: “nunca digas en voz alta lo que estás pensando cuando estés con desconocidos”. Mucho que callar aunque cueste y duela; mucho que callar pero siempre teniendo clarísimo dónde están los límites de la paciencia.

Y tanto por comentar…: demasiado, excesivo, inabarcable. Desde lo de Benidorm y el transfuguismo, a lo de Obama y la sanidad; desde el fariseismo y la hipocresía por lo de la prostitución, al neofascismo contra Garzón. Mucho y tan importante como enjundioso; tanto que harían falta folios y folios y folios y folios y folios y …

Va a ser que no. No se soltará desde aquí hoy una chapa mayúscula aunque lo mismo sí una chapa por entregas en próximos días. Veremos.

Y mientras lo decido, sí tengo un par de apuntes además de una recomendación de las de obligado cumplimiento.

-apunte 1: nos suben los impuestos. Dicho en dialecto western, “se buscan 15.000 millones”. “¿Ande andarán?”… Pues los rastreadores no se han complicado la vida y han acordado sacarlos (a base de impuestos indirectos) de los bolsillos de todos con independencia de que sea el bolsillo de un parado o el de un banquero. Es lo mismo, el caso es pillar como sea aún a costa de cometer nuevamente la injusticia que supone pagar a escote y no de acuerdo a lo que se tiene. Se buscan por tanto 15.000 millones y los poco avezados rastreadores no tienen el valor de ir a buscarlos a donde deberían: en el fondo de reptiles (por usar el tópico) de las SICAV donde como aquí ya recuadramos se agazapan casi 30.000 millones que si no hago mal las cuentas es el doble de lo que se busca.

-apunte 2: ojo que esto es importante. Va de la campaña de acoso del PP y “sus” medios por lo del puño en alto de los dirigentes del PSOE tras la fiesta de la minería astur-leonesa en Rodiezmo el pasado domingo día 6. El lunes 7 fue cuando estalló la polémica que terminó de reventar el martes 8 y lo que Charolito ha sabido es que no parece que fuera algo improvisado sino al revés: planificado al detalle. El porqué a la sospecha lo encontró Charolito el día anterior a Rodiezmo, el sábado 5, cuando de buenas a primeras varios periodistas que acudían a cubrir el acto se interesaron vivamente por si Zapatero levantaba o no el puño al compás de la Internacional. Sucede que los que preguntaron ya habían estado en otros “rodiezmos” con lo que sabían (o deberían saber) la respuesta y por eso a Charolito le llamó la atención ese interés previo. No le dio más importancia en ese momento pero se acordó de ello (¡y vaya cómo!) cuando se montó la polémica sabiamente utilizada por el PP para, seguramente, enfriar la espectativa ante la comparecencia del Presidente del Gobierno en el Congreso en la que ellos, los populares, saldrían -a priori- trasquilados. Consiguieron su objetivo en tanto que lunes y martes casi que sólo se habló de puños en alto al compás de la Internacional, lo que lleva a concluir que el asunto tiene toda la pinta de haber sido diseñado con premeditación. ¿Quién lo azuzó? ¿quién lo diseñó? A esas preguntas Charolito no responde aunque intuya las contestaciones; Charolito se queda en el porqué el día antes de Rodiezmo ya había interés periodístico en lo que luego se hizo polémica. Charolito, desde su desconfianza, tiene claro que la noticia se preparó antes de que sucediese y a Charolito le preocupan esos “contubernios” que apestan a pasado alcanforoso.

-por último (¡¡¡por fin lo últitmo!!!)…: la recomendación de obligado cumplimiento. Un fabuloso artículo publicado hoy en el diario El País por Antonio Gutierrez-Rubí titulado “los errores de información del Gobierno”. Interesante sin duda, aquí está el enlace: 

elpais.com/articulo/opinion/errores/informacion/Gobierno/

elpepuopi/2009091elpepiopi_4/Tes

 

Que aproveche. Y a cuidarse!!!