Dic 18 2012

Carta de la niña de Rajoy

Edward-Hopper-Cine-en-Nueva-York[1]Muy señor mío (no, no voy a poner “estimado Mariano” ni siquiera “hola Mariano”):

Soy la niña, ¿se acuerda?… La verdad es que no lo tengo claro con la cantidad de ocupaciones que tiene usted desde hace un año: entre otras, según oigo mucho por la calle, las de podador, talador, recortador, amputador o aserrador…, además de presidente del gobierno, claro, razón última de que le escriba esta carta.

Si me recuerda (o como si no) sabrá que estoy a punto de cumplir ya los 5 añitos, aunque si me viera, como han parecido 5 lustros de tanta puñalada económica, social y hasta informativa un día sí y otro también e incluso muchos días varias veces al día…, pensaría que tengo 50. Pero no, son sólo 5 aunque bien amasados y requetebién concentrados…, tanto que aquí me tiene lanzada al género epistolar para contarle lo que bien sabe por más que se haga el tonto con la intención de hacernos sentir tontos a todos, y por más que quiera hacerse el longui perpetrando una y otra vez quiebros y requiebros a nuestro “por ahí no pasamos”, que a este paso se va a convertir en “pasaremos por encima”.

Verá usted, aquella noche de febrero (ahora que he visto decenas de veces el video soy totalmente consciente de que debo decir “para estupor de millones de telespectadores”), de la que espero se acuerde, dijo una cantidad de cosas (que ahora con el tiempo han adquirido un tono de ñoñerías que causa sonrojo) que usted mismo se ha encargado, entiendo que a conciencia, no ya de desmentir o desdecir ni siquiera desmontar sino directamente descuartizar y demoler primero para proceder, en cuanto nos descuidemos, a su desintegración.

Por supuesto que tengo familia, y bien chula que es. Ahí aún no ha llegado o entrado a saco aunque me pongo en lo peor porque sí se ha gustado haciéndole unos cuantos jirones a ese concepto como se verá a lo largo de esta carta que casi debería llamarla esquela. En todo caso, el que efectivamente y por supuesto tenga familia es casi casi lo único que se mantiene o no se ha incumplido de lo que usted me dijo aquel 25 de febrero. El resto…, en fin…

Usted quería que tuviese una vivienda, yo y todos los niños. Y sí es cierto que entonces la tenía, igual que otros muchos niños, pero ahora estoy a punto de perderla, o mejor dicho a punto de que me la afane el banco aquel que metía los créditos en vena sin mirar siquiera que la vena tuviera sangre. Les pasa también y les ha pasado ya a algunos de mis amigos. Todos ellos, como yo, sufren (por no decir otra cosa) porque tampoco ha sido verdad lo que dijo de que quería que yo, y muchos más niños, tuviesen unos padres con trabajo. Los míos lo perdieron en el último año: mi papá víctima de un despido irracional que según lamenta pareció más bien un ajuste de cuentas, y mi mamá víctima de la última moda: un ERE. Los dos, eso sí, fueron echados después de otro día de febrero en el que usted decretó barra libre para el despido barato y buffet libre de causas para ejecutarlo. Así, sin miramientos, baratito y sin rechistar. Y aunque los dos están cobrando cuatro perras, lo cierto es que están temblando no sea que se las recorten a perra y cuarto y encima les obliguen, como si de una condena por parado se tratara, a currar de lo que a cualquier pelanas se le ocurra que es un servicio a la comunidad. Y todo eso sin contar, pero ya se lo cuento yo, el pedazo de depresión que les carcome poco a poco con sus vidas destrozadas a su edad y sin perspectiva alguna ni siquiera brotecillo de perspectiva de poder encontrar algo…, ¡¡llevarán más de 200 CV’s echados!!

Jean-François_Millet_Angelus[1]Dijo también que se esforzaría (una palabra con trampa, por cierto) para que no faltase el trabajo, y se ha fumado medio millón de empleos en este rato y del inem (o como se diga ahora) llaman con empleos igual que llaman los reyes magos con regalos… Y dijo que se esforzaría porque la vivienda se pudiese conseguir y resulta que van y nos hacen prestar nosotros el dinero a los bancos y pagar sus intereses a sabiendas de que esos bancos nos chuparon y chupan la sangre y liaron la que liaron y a nosotros no nos van a prestar ni un boli, si acaso nos encañonarían para comprárselo… Y dijo además que se esforzaría (palabra trampa, repito) para que la familia esté atendida y va usted, permítame que me descoyunte de la risa, y además de lo ya dicho nos sube los impuestos (a algunas familias no), nos sube los precios y además el IVA, nos cobra (tacita a tacita) por ir al médico y a la farmacia, nos cobra también por tener pleitos y por pedir papeles en el registro, nos cobra más por estudiar y además nos quita becas, nos cobra por usar una ambulancia como si tuviésemos el vicio de montar en ambulancia (debería hablar con mi tía Enriqueta y su diálisis), o les quita dinero a los abuelitos y eso a sabiendas que muchos de ellos, los pobres, mantienen a sus familias… En fin…

Voy a ir acabando ya, me estoy empezando a poner malita y tengo muchas ganas de llorar…

Dijo usted (véase si no se acuerda y véase además cómo lo dijo) que quería que yo, y muchos otros niños, recibiéramos una educación tan buena como la mejor y que pudiésemos pasear por todo el mundo sin complejos (¿a son de qué escogió esa palabra?) porque sabríamos idiomas y porque tendríamos un título profesional que se cotizaría en todo el mundo. Eso dijo, ¡vaya si lo dijo! Y la verdad es que se me revuelven las tripas y echo las muelas cuando lo recuerdo (porque yo sí me acuerdo). ¿Cómo vamos a recibir una educación tan buena como la mejor si la enturbian (¡ese Wert de grana y oro!) hablando de “españolizar” o viajando al pasado con el raca-raca del valor académico de la asignatura de religión? ¿Cómo vamos a recibir una educación tan buena como la mejor si recortan a dos manos desde el encerado al último pupitre (y eso que han puesto más porque han quitado profes) y además se cepillan las becas haciendo real y casi por el decreto del “sí o sí” aquello tan caciquil del “quien paga manda”? ¿Cómo vamos a recibir una educación tan buena como la mejor y cómo podremos pasear por el mundo porque sabríamos idiomas si dinamitan el programa Erasmus y encima hacen chistes diciendo que quienes lo hacen es porque tienen espíritu aventurero y ganas de eurocachondeo a tutiplén? ¿Y cómo vamos a pasar por el mundo sin complejos (ahora digo algo de este término no escogido al azar) porque tendríamos un título profesional que se cotizaría en todo el mundo si cuando yo pudiera llegar a ese posible nivel (que no podré a este paso, ¡menudo pastizal!) el mundo estará lleno de compatriotas con título (investigadores no digamos) que se han tenido que pirar a la fuerza (¿aventureros también?) porque aquí con su título no pueden hacerse ni un bocata?

untitledEn fin, señor Mariano, que por su obra y gracia en eso me ha convertido cinco añitos después, a mi (y a muchos otr@s) que era su niña.

Ya no puedo decir más. Vamos que ni siquiera me voy a despedir, temo que lo mismo me cobren por ello en cuanto me descuide.

Sólo una cosita, por lo de los complejos que dijo usted. Ni mi familia, ni las familias de mis amigos, ni ninguna familia de mi barrio, ni ninguna familia de ningún barrio de ninguna ciudad, según me dicen, hemos tenido jamás complejo alguno. ¡Nunca!… Hasta ahora”.

 

A cuidarse!!

 

PD: música de Buika, El Meswy, Carmina Agredano, Perlita de Huelva, Jeannette y Albert Plá.

 


Dic 10 2009

Gramática para todos

Apreciado ministro de educación, querido Ángel:

Me dirijo a tí desde este Foro, que no es el mismo que compartimos tantas tardes pero que intenta serlo (te pondré de hecho una de “tus” canciones), para permitirme cursarte una sugerencia que estimo tan urgente y necesaria como posible.

Acaba de presentarse un “obrón” titulado “Nueva Gramática de la Lengua Española” que a mi juicio tiene una dimensión social estratosférica. Tanto como que debería ser obligatorio que estuviera en todas las casas igual que antes, cuando de pequeños, en los aparadores y estanterías había kilométricas enciclopedias que nuestros padres compraban a plazos con muchísimo esfuerzo, y que de inmediato se convirtían en caudalosos manantiales de conocimiento en los que era divertidísimo chapotear y sumergirse. Ahora las nuevas tecnologías han permitido ahorrar espacio en esos estantes aunque me temo que el efecto no es ni parecido porque en nada se parece hojear aleatoriamente con pegarse con un ordenador aunque el “bicho” sea utilísimo. Sea como fuere, y aunque fuese en formato informático, insisto: debería ser obligatorio que todos (TODOS) tuviésemos ese impresionante manual.

Se me ocurre por ello que ahora que estamos “entrañablemente navideños”, y que empresas, organismos, y particulares se desviven regalando cestas, agendas, y variados detalles (todos ellos con mucho de inutilidad intrínseca), se produjera un gesto “INVERSOR”, mucho más provechoso que las bombillas de mi/nuestro amigo Miguel, y se hiciera llegar cuanto antes a TODOS esa Nueva Gramática de la Lengua Española. Sería un coste sin duda pero nunca un derroche sino una INVERSIÓN, y en todo caso por mucho coste que supusiera estoy seguro que sería mucho más provechoso y rentable que un par de campañas publicitarias con el sello “Gobierno de España”.

Aplaudí hasta romperme las manos la iniciativa (imprescindible, vital) de dar un ordenador a cada alumno, y, aunque largo me lo fies, creo recordar que el coste no era excesivo y sí asumible (por necesario). Qué mejor complemento que “a cada alumno un ordenador, en cada hogar una Gramática”.

Coincidirás conmigo en que es indispensable y crucial conocer a la perfección el material con el que se trabaja, y estarás de acuerdo también en que la lengua es nuestra materia prima más básica, elemental, ineludible, irremplazable y fundamental. Es por todo ello (que no es poco) que insisto en la sugerencia o petición (¿no se escriben también ahora las cartas a los reyes magos?): Gramática para Todos.

Una observación final: desconozco si tienes o no ocasión de entremezclarte en los barrios con gentes venidas de América (nuestros hermanos de allá), pero debes saber en todo caso la grandísima pena que me causa escuchar cómo van perdiendo la riqueza, variedad y precisión de sus palabras una vez consumado el mestizaje con nuestros jóvenes. Creo que el problema no es de aquellos sino de estos que a velocidad de vértigo van jibarizando la lengua al ritmo del “idioma sms”. Es ciertamente triste, y es, a la vez, una señal de alarma parpadeando angustiosamente. Un remedio, aunque no el único, creo que pudiera vivir en el título de este post.

Un abrazo muy fuerte Ángel, y lo dicho, para tí la primera canción de hoy.

PD: una petición más… Me estremece y entristece el cierto empanamiento de nuestros chavales con tanto tuenti, facebook, consolas, y demás. ¿No sería conveniente, primordial y urgente redactar para ellos una “gramática parda”?

A cuidarse!!!

 


Dic 2 2009

3.868.946

O si se prefiere, 4.000.000 menos 131.054

No es el share televisivo de la comparecencia parlamentaria de la mañana del 2 de diciembre (víspera de…). Es el número de personas apuntadas en las listas del INEM a día 30 de noviembre. Excluye obviamente a los “NO apuntados” que serán, obviamente, un porrón. Ni estos ni los otros habrán seguido (¿o sí?) esa comparecencia sobre la Ley de Economía Sostenible en torno a la que ahí van cuatro o cinco apuntes. No van a ser, quede claro, sobre los trazos gruesos y sí de los de letra pequeña que, aún pequeña, letra es.

Vayan por delante un par de definiciones.

Economía: dícese del sistema de producción, distribución, comercio y consumo de bienes y servicios de una sociedad o de un país. Dícese también de la administración organizada, moderada y cuidadosa del dinero o los bienes de una persona, una empresa, una sociedad u otra colectividad.

Sostenible: dícese de aquello que se puede sostener. Dícese también de aquello que es compatible con los recursos de que dispone una región, una sociedad, etc.

Casi que con las definiciones está mucho dicho con lo que pa qué decir más.

En cuanto a los apuntes sobre esa Ley, entresacados -insisto- de su letra pequeña, ahí van algunos:

-habrá un plan de austeridad del Gobierno que tratará de extenderse a las Comunidades Autónomas para evitar sanciones de la Unión Europea.

-no será exigible la licencia municipal de apertura para nuevas empresas a cuya creación se imprimirá mayor rapidez en cuanto a los trámites administrativos.

-habrá incentivos fiscales al uso del transporte público.

-se dará un impulso a la rehabilitación de viviendas mediante nuevos estímulos fiscales entre los que figuran la reducción del IVA o una desgravación en el IRPF para obras de mejora en la vivienda habitual.

-se fomentará la educación a distancia así como la formación en las empresas.

Está todo eso, repito, entre la letra pequeña de la LES, pero no por ser pequeña es menos importante ni menos interesante. Apuntado queda y que cada cuál lo valore como crea conveniente. Este foro está siempre abierto a comentarios de todo tipo. Por parte de Charolito, no comment. Al menos por el momento.

 

PD: sin relación con lo anterior, o lo mismo sí, un comentario que Charolito escuchó mientras procesionaba de barra en barra rindiendo pleitesía a los santos taberneros: “Confié en tí más que en nadie. ¿Y ahora qué?”. También no comment.

2

 

A cuidarse!!!